侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第1041号

原告系专利号为ＺＬ20122028××××.7，名称为“一种两用式手持电链锯”的实用新型专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。根据已经查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被控侵权产品的被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权保护范围；被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权保护范围根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，如缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，则应当认定其没有落入专利权的保护范围。庭审中，原告明确要求保护修改后的专利权利要求1、2、4、5、6，将被诉侵权产品的被诉侵权技术方案与原告修改后的专利权利要求1、2、4、5、6记载的技术特征进行比对，双方均认为两者技术特征相同。故本院认为被控侵权产品的技术特

原告系专利号为ＺＬ20122028××××.7，名称为“一种两用式手持电链锯”的实用新型专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。根据已经查明的案件事实，结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被控侵权产品的被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权保护范围；被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权保护范围根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断专利侵权的原则及标准是：审查被诉侵权技术方案是否包含与权利人主张的权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，如包含则应当认定其落入专利权的保护范围；

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第1041号原告：上虞市冠业电器有限公司。住所地：浙江省上虞市小越镇赵巷村。法定代表人：金辉，该公司总经理。委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。被告：宁波鸿坤电器有限公司。住所地：浙江省奉化市西坞街道尚桥路**号。法定代表人：汪爱萍，该公司经理。委托代理人：肖平安，北京科亿知识产权代理事务所专利代理人。委托代理人：王明超，宁波……