（2014）穗中法行初字第286号
裁判要旨
《访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”；第六条第二款第（一）项规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项……”。原告律师函中所提到的要求被告监督落实并答复其将广州市一德中路311号商铺按照侨房发还事项属于信访事项，被告收到原告的律师函后，已将信件交广东省信访局处理，广东省信访局也已按规定对信件进行办理，故被告已按上述有关规定履行职责。况且，根据《广州市落实侨房政策服务指南》可知，申请办理侨房返还应向区一级房管提出，因此原告主张应由被告履行涉案房屋的返还职责理据不足，应不予支持。原告主张被告对其申请未履行法定职责没有依据，应不予支持。综上所述，被告不存在原告诉称的不履行法定职责的行为，原告的诉求没有事实根据和法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项
摘要
《访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”；第六条第二款第（一）项规定：“县级以上人民政府信访工作机构是本级人民政府负责信访工作的行政机构，履行下列职责：（一）受理、交办、转送信访人提出的信访事项……”。原告律师函中所提到的要求被告监督落实并答复其将广州市一德中路311号商铺按照侨房发还事项属于信访事项，被告收到原告的律师函后，已将信件交广东省信访局处理，广东省信访局也已按规定对信件进行办理，故被告已按上述有关规定
正文（节选）
。中华人民共和国广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第286号原告：刘鸿，香港特别行政区居民，住中国香港九龙。委托代理人：黄开国，北京市中运律师事务所律师。委托代理人：董金阁，北京市中运律师事务所律师。被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：胡晓坚，被告工作人员。委托代理人：黄允鑫，被告工作人员。原告刘鸿不服被告广东……