生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）德民申字第17号

互谅互爱、友好谦让是中华民族的传统美德。本案双方当事人长期相邻居住，且刘光举与罗运芝之夫系具有血亲的堂兄弟关系，更应相互帮助、容忍克制。本案纠纷因罗运芝家秧苗被不明人员损坏而引发，双方当事人相互争吵继而发生抓扯、推搡，导致双方各有身体损伤，实属不该，双方均有过错。从双方举证证实的情况看，罗运芝与张辉英发生争吵分开后，张辉英与其丈夫刘光举2人又前往罗运芝家中理论，导致双方矛盾进一步激化，刘光举在此过程中的过错程度较大。一、二审判决认定刘光举对损害后果负主要责任并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判处恰当。综上，刘光举、张辉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘光举、张辉英的再审申请。审　判　长　　文　斌审　判　员　　王新川代理审判员　　唐爱民二〇一四年七月八日书　记　员　　陶艳亮

互谅互爱、友好谦让是中华民族的传统美德。本案双方当事人长期相邻居住，且刘光举与罗运芝之夫系具有血亲的堂兄弟关系，更应相互帮助、容忍克制。本案纠纷因罗运芝家秧苗被不明人员损坏而引发，双方当事人相互争吵继而发生抓扯、推搡，导致双方各有身体损伤，实属不该，双方均有过错。从双方举证证实的情况看，罗运芝与张辉英发生争吵分开后，张辉英与其丈夫刘光举2人又前往罗运芝家中理论，导致双方矛盾进一步激化，刘光举在此过程中的过错程度较大。一、二审判决认定刘光举对损害后果负主要责任并无不当。二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判处恰当。综上，刘光举、张辉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形

四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘光举。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张辉英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗运芝。再审申请人刘光举、张辉英因与被申请人罗运芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）德民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉英、刘光举申……