建设工程施工合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第01096号

恒隆公司与旅投公司签订的建设工程施工合同及补充合同合法有效，合同约定了工程总价款为3574500＋2200000=5774500元，合同还约定了按当月完成工程量的80%支付工程进度款。该工程已于2013年4月30日完工，于2013年10月30日验收合格。因此，旅投公司在工程完工后应向恒隆公司支付进度款4619600元。旅投公司以恒隆公司延误工期为由拒付进度款的理由不能成立，如要追究违约责任，可以另行主张。旅投公司主张以审计部门的审计结果作为支付工程款的依据，但审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监管，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。因此旅投公司的该项主张也不能成立。由于旅投公司至今未向恒隆公司支付完进度款，故应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆黄水旅游投资有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市恒隆建筑工程集团有限公司支付工程款725000元及利息（以725000元

恒隆公司与旅投公司签订的建设工程施工合同及补充合同合法有效，合同约定了工程总价款为3574500＋2200000=5774500元，合同还约定了按当月完成工程量的80%支付工程进度款。该工程已于2013年4月30日完工，于2013年10月30日验收合格。因此，旅投公司在工程完工后应向恒隆公司支付进度款4619600元。旅投公司以恒隆公司延误工期为由拒付进度款的理由不能成立，如要追究违约责任，可以另行主张。旅投公司主张以审计部门的审计结果作为支付工程款的依据，但审计部门对建设资金的审计是国家对建设单位基本建设资金的监管，不影响建设单位与承建单位的合同效力及履行。因此旅投公司的该项主张也不能成立。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第01096号上诉人（原审被告）：重庆黄水旅游投资有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）南宾玉带南街13号，组织机构代码：59516582-3。法定代表人：黄海峰，该公司董事长。委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市恒隆建筑工程集团有限公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇广东中路27……