（2015）一中民终字第07303号

”部分却认定“卞宜民名下的33%份额最后由谢启大承受”，其表述是缺乏事实与法律依据的。被起诉人谢启大并未履行33%的出资义务且于2007年9月17日当庭拒受33%的份额均表明其并非是房屋的共有人之一。（2007）海民初字第20281号案件中，卞宜民作为房屋共有权人理应被追加为有独立请求权第三人参加诉讼，原审诉讼在程序上处理的是装修合同涉及的债务问题，但实际上却作出关于房屋所有权物权变动的处理，且由于（2007）海民初字第20281号判决的内容部分错误，导致后续诉讼审理时将其作为定案依据，谢启大通过（2009）一中民终字第04371号判决书取得房屋共有权。原审案件事实不清，损害了卞宜民作为房屋共有权人的民事权益，故提起第三人撤销之诉，要求撤销（2007）海民初字第20281号民事判决书中“本院认为，…卞宜民名下的33%份额最后由谢启大承受”（第3页第5段第3行）错误内容。一审法院经审理查明，（2007）海民初字第20281号案件系雷小飞起诉谢启大的一般所有权及与所有权相关权利纠纷，该案中雷小飞的诉讼请求为“要求谢启大给付房屋装修欠款2万元、利息400元”，谢启大的反诉请求为

”部分却认定“卞宜民名下的33%份额最后由谢启大承受”，其表述是缺乏事实与法律依据的。被起诉人谢启大并未履行33%的出资义务且于2007年9月17日当庭拒受33%的份额均表明其并非是房屋的共有人之一。（2007）海民初字第20281号案件中，卞宜民作为房屋共有权人理应被追加为有独立请求权第三人参加诉讼，原审诉讼在程序上处理的是装修合同涉及的债务问题，但实际上却作出关于房屋所有权物权变动的处理，且由于（2007）海民初字第20281号判决的内容部分错误，导致后续诉讼审理时将其作为定案依据，谢启大通过（2009）一中民终字第04371号判决书取得房屋共有权。原审案件事实不清，损害了卞宜民作为房屋共

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第07303号上诉人卞宜民，男，1957年3月27日出生。上诉人卞宜民不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28059号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月27日召集卞宜民、谢启大、雷晓飞进行了询问，卞宜民本……