民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3084号

本案争议的焦点是：1、本案的诉讼时效是否超过，2、被上诉人白存礼向上诉人窦林应否承担涉案借款占用期间利息的问题。关于本案诉讼时效的问题。涉案6万元的借据中载明：“今借到，在定合同时借窦林现金陆万元，30天内还清，如果开工后给补偿费叁万元，工程不成，只付本金及利息。还款人白存礼，2003年3月16日”，该借据中明确约定还款期限为30天，即该笔借款于2003年4月16到期。上诉人窦林称该笔借款到期后其一直向被上诉人白存礼主张权利，本案诉讼时效中断并未超过的理由，经查，一审中上诉人窦林申请证人窦世红、豆福云、郝义锦出庭作证，证人陈述在2008年至2012年间，上诉人窦林带人与被上诉人白存礼就欠款一事进行过协商，但未能达成一致意见；在作出判决前，上诉人窦林再未提供证据证明其在2012年后向被上诉人白存礼主张过权利，故本案即使有上诉人窦林于2012年向被上诉人白存礼主张权利存在诉讼时效中断的情形，但上诉人窦林于2018年10月17日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，本案的诉讼时效期间也已超过。关于涉案借款的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

本案争议的焦点是：1、本案的诉讼时效是否超过，2、被上诉人白存礼向上诉人窦林应否承担涉案借款占用期间利息的问题。关于本案诉讼时效的问题。涉案6万元的借据中载明：“今借到，在定合同时借窦林现金陆万元，30天内还清，如果开工后给补偿费叁万元，工程不成，只付本金及利息。还款人白存礼，2003年3月16日”，该借据中明确约定还款期限为30天，即该笔借款于2003年4月16到期。上诉人窦林称该笔借款到期后其一直向被上诉人白存礼主张权利，本案诉讼时效中断并未超过的理由，经查，一审中上诉人窦林申请证人窦世红、豆福云、郝义锦出庭作证，证人陈述在2008年至2012年间，上诉人窦林带人与被上诉人白存礼就欠款一事

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3084号上诉人（原审原告）：窦林，男，1965年9月4日出生，汉族，陕西省米脂县人，住北京市海淀区。居民。委托诉讼代理人：姬亚伟，陕西正北律师事务所律师。委托诉讼代理人：景倩，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白存礼，男，1952年2月19日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省神木市。个体户。委托诉讼代理人：苗田，陕西纳……