确认合同无效纠纷 （2019）冀01民终11821号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与二被上诉人对2014年9月29日所签《保证合同》均予认可，焦点问题是二被上诉人2015年之后所签《保证合同》的真实意思表示，究竟是为2014年9月29日所签编号为41031400000108的《流动资金借款合同》提供续保证责任还是为2015年9月28日所签编号为41031500000176号《流动资金借款合同》提供保证责任，二被上诉人称上诉人及原审第三人未向其告知2014年合同项下贷款已于2015年9月28日清偿完毕、而2015年合同项下系新增贷款，且未向其提供借款合同和保证合同存在隐瞒与订立合同有关的重要事实的行为违反诚实信用原则;上诉人称上述两个合同项下贷款是与原审第三人形成的两个独立借贷关系而非续保;原审第三人原法定代表人朱恒奎述称2014年合同项下贷款期满前其拿着空白担保合同等资料找到二被上诉人签章续贷，于2015年9月28日自行筹借2000万元偿还上诉人贷款而未将此还款信息通知二被上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与二被上诉人对2014年9月29日所签《保证合同》均予认可，焦点问题是二被上诉人2015年之后所签《保证合同》的真实意思表示，究竟是为2014年9月29日所签编号为41031400000108的《流动资金借款合同》提供续保证责任还是为2015年9月28日所签编号为41031500000176号《流动资金借款合同》提供保证责任，二被上诉人称上诉人及原审第三人未向其告知2014年合同项下贷款已于2015年9月2

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11821号 上诉人（原审被告）：张家口银行股份有限公司正定支行，住所地河北省正定县华安西路**。 负责人：刘淼，该行行长。 委托诉讼代理人：钱程，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京歌海源商贸有限责任公司，，住所地北京市海淀区皂君庙路** 法定代表人：刘双林，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：北京裕海源汽车……