民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2376号

嘉铭公司向张景珍借款并提供保证，有《借款担保合同》及银行资金往来凭据为证。张景珍、嘉铭公司通过签订《对账确认函》对尚欠借款本金及利息进行结算，并约定还款顺序，合法有效，应予确认。关于嘉铭公司尚欠的借款本金，原审根据2014年5月29日的《对账确认函》、后续还款记录及张景珍庭审陈述认定为1763052.34元，并无不当。本案的争议是保证人是否应承担金融中介服务费。本院认为，张景珍、嘉铭公司在2013年11月19日的《对账确认函》中确认由嘉铭公司支付服务费87万元，该约定并未得到保证人一品公司、徐谟松认可，该条款效力不及于保证人；借贷各方亦未在《借款担保合同》中对此作出约定，故张景珍要求一品公司、徐谟松对服务费承担连带清偿责任于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20668元，由上诉人张景珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高　耘审　判　员　　张淑英代理审判员　　范继军二〇一六年一月二十日代书　记员　　梁昊婷 来源：百度

嘉铭公司向张景珍借款并提供保证，有《借款担保合同》及银行资金往来凭据为证。张景珍、嘉铭公司通过签订《对账确认函》对尚欠借款本金及利息进行结算，并约定还款顺序，合法有效，应予确认。关于嘉铭公司尚欠的借款本金，原审根据2014年5月29日的《对账确认函》、后续还款记录及张景珍庭审陈述认定为1763052.34元，并无不当。本案的争议是保证人是否应承担金融中介服务费。本院认为，张景珍、嘉铭公司在2013年11月19日的《对账确认函》中确认由嘉铭公司支付服务费87万元，该约定并未得到保证人一品公司、徐谟松认可，该条款效力不及于保证人；借贷各方亦未在《借款担保合同》中对此作出约定，故张景珍要求一品公司、

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2376号上诉人（原审原告）：张景珍。委托代理人：姜苏婕，浙江宾虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马镇新横街（定阳北路285号）。法定代表人：徐谟松，执行董事。被上诉人（原审被告）：徐谟松，）浙江一品生态园林工程有限公司内。委托代理人：李莉莎，浙江格至律师事务所律师。原审被告……