合同纠纷 （2021）辽13民终1157号

原、被告于2002年1月1日签订的灰厂承包合同书、2003年8月14日签订的李杖子白灰厂延期承包合同书、买卖石灰大窑合同书、2008年1月20日签订的李杖子村集体白灰窑承包合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，并已实际履行完毕，故合法有效。关于2016年12月20日原告向被告出具的继续承包白灰厂20年的证明，系村委会讨论决定，但未经村民代表大会讨论通过，违反了村民组织法的规定，根据本案村民代表大会的意见，决定废除该证明文件，该证明文件因未征得村民同意应认定无效，被告认为应依照该证明的内容延续承包合同的理由不能成立；本案中，自2002年签订承包合同后一直由被告从事经营，承包费未在承包期内及时清结，被告向矿产资源管理部门缴纳的费用，原承包合同期满后，原告又同意被告延续合同，被告在同意延续合同期间对灰窑增建、增设的资产等问题是导致本案争议的主要原因。关于承包费的结算问题，应以合同约定的承包费总额、历年来原告收取被告的现金判断承包费是否交清；关于被告向矿产资源管理部门缴纳的费用问题，应按照法律法规规定的缴费义务人即采矿权人予以确定，采矿证使用费可认定为双方约定共担；关于被告在2017年间增

原、被告于2002年1月1日签订的灰厂承包合同书、2003年8月14日签订的李杖子白灰厂延期承包合同书、买卖石灰大窑合同书、2008年1月20日签订的李杖子村集体白灰窑承包合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示，并已实际履行完毕，故合法有效。关于2016年12月20日原告向被告出具的继续承包白灰厂20年的证明，系村委会讨论决定，但未经村民代表大会讨论通过，违反了村民组织法的规定，根据本案村民代表大会的意见，决定废除该证明文件，该证明文件因未征得村民同意应认定无效，被告认为应依照该证明的内容延续承包合同的理由不能成立；本案中，自2002年签订承包合同后一直由被告从事经营，承包费未在承包期内及时

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1157号上诉人（原审原告、反诉被告）：凌源市瓦房店镇李杖子村村民委员会，住所地凌源市瓦房店镇李杖子村宋杖子组。法定代表人：张凌飞，村主任。委托诉讼代理人：张洪申，男，1958年1月5日出生，汉族，村委会副主任，住凌源市。委托诉讼代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告、反诉原告）：张树福，男，1955年6月24……