危险驾驶 （2021）粤03刑终772号

上诉人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，陈某血液中酒精含量达203.73mg/100ml，依法应当从重处罚。其酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。另其具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法应从轻、从宽处罚。关于上诉人陈某所提其并未签署任何赔偿协议的意见，经查，上诉人饮酒后驾驶机动车与停车场出入口处花坛栅栏发生碰撞，原审认定的赔偿协议实则系由中震大厦停车场一方出具的不予追究陈某民事赔偿责任的谅解书。经与上诉人确认，上诉人对该谅解书表示知情。本案已达成谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人陈某所提其系在停车场挪车的意见，经查，上诉人饮酒后意图驾车离开，系因撞到花坛栅栏才未继续驾车，并非单纯是为了挪动车位，且其血液中酒精含量已达203.73mg/100ml，另根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，公共停车场亦属于“道路”范畴，该情节对其定罪量刑并无实质影响。综上，原审对上述各量刑情节均已予认定，本院予以确认。综合陈某的犯罪事实及全部量刑情节，原审对其所处刑罚并无不当，相关上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充

上诉人陈某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经鉴定，陈某血液中酒精含量达203.73mg/100ml，依法应当从重处罚。其酒后驾驶机动车并造成道路交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。另其具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法应从轻、从宽处罚。关于上诉人陈某所提其并未签署任何赔偿协议的意见，经查，上诉人饮酒后驾驶机动车与停车场出入口处花坛栅栏发生碰撞，原审认定的赔偿协议实则系由中震大厦停车场一方出具的不予追究陈某民事赔偿责任的谅解书。经与上诉人确认，上诉人对该谅解书表示知情。本案已达成谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。关于上诉人陈某所提其系在停车场挪车的意见，经查，上诉人

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终772号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陈某危险驾驶罪一案，于2021年3月11日作出（2021）粤0303刑初219号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已……