金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终1886号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合日益公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。双方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《综合授信合同》第八条第8.4款约定：“乙方（即中信银行佛山分行）因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方（即日益公司）承担”。案经审理查明，借款人日益公司未按期偿还贷款本息已构成违约，贷款人中信银行佛山分行有权要求主债人日益公司及担保人承担偿还借款本金，以及所产生的利息、罚息与其他费用，包括该行为了实现债权而产生的律师费等违约责任。中信银行佛山分行在原审期间提供了其与广东天骅律师事务所签订的《委托代理合同》及

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合日益公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为律师费的计付问题。双方当事人签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》等，其缔约主体适格，内容无违反法律法规的效力性强制性规定，意思表示真实合致，依法有效成立，对缔约当事人均具有法律约束力。其中，《综合授信合同》第八条第8.4款约定：“乙方（即中信银行佛山分行）因实现债权所发生的各项费用（包

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1886号上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人洪润森。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人杨式钗，该行行长。委托代理人周贺，广东天骅律师事务所律师。委托代理人宋乾修，广东天骅律师事务所律师。原审被告佛山市顺德区盟益贸易有限公司住所地广东……