诈骗 （2019）豫16刑终734号

上诉人（原审被告人）胡新生以非法占有为目的，单方面伪造合同文本获取他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡新生上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，二审期间上诉人胡新生虽口头表示认罪认罚，但并无实际认罪认罚的行为，其认罪认罚不具有真诚性。关于公安机关冻结胡新生银行卡中的34000元应退赔给被害人孙某的问题，原审法院判决中已明确表述：公安机关扣押的涉案财物由公安机关依法处理。在整个诈骗犯罪过程中，胡新生均直接参与了诈骗活动，行为积极主动，故其辩称系从犯的意见不能成立。原审法院已根据上诉人胡新生的犯罪性质、犯罪后果及退赃退赔情况依法对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人胡新生上诉理由及其辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘洪海审判员　　张福友审判员　　倪善心二〇一九年十二月二十七日法官助理李涛书记员胡凯然

上诉人（原审被告人）胡新生以非法占有为目的，单方面伪造合同文本获取他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡新生上诉理由及其辩护人辩护意见，经查，二审期间上诉人胡新生虽口头表示认罪认罚，但并无实际认罪认罚的行为，其认罪认罚不具有真诚性。关于公安机关冻结胡新生银行卡中的34000元应退赔给被害人孙某的问题，原审法院判决中已明确表述：公安机关扣押的涉案财物由公安机关依法处理。在整个诈骗犯罪过程中，胡新生均直接参与了诈骗活动，行为积极主动，故其辩称系从犯的意见不能成立。原审法院已根据上诉人胡新生的犯罪性质、犯罪后果及退赃退赔情况依法对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑终734号原公诉机关河南省西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡新生，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，初中文化，无业，捕前住河南省郑州市环交叉口幸福家园。因涉嫌诈骗犯罪于2019年1月8日被西华县公安局刑警大队抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。辩护人郑晓娟，河南天涵律师事务所律师。西华县人民法院审理西……