票据纠纷 （2016）粤07民终417号

涉案支票款已经包含在另案的25万多元诉讼中，从而驳回耀隆公司的诉讼请求，其判决是错误的。本案票据的签发、取得合法，且存在真实的交易关系和债权债务关系。根据票据的无因性原则，法院应当根据《票据法》第六十一条的规定判决支付本案的70000元票据款。至于该70000元是否包含在另案的25万多元买卖合同诉讼中，以及是否在该买卖合同纠纷中扣减，应视金阳公司是否有足以抗辩的证据以及是否提出异议。但本案一审中，对于耀隆公司提供的证据，金阳公司没有出庭提出抗辩或异议，并且耀隆公司主张另案的25万多元与本案无关，故依法应视为认可耀隆公司的诉讼请求。原审法院驳回本案的诉讼请求，完全没有事实依据和法律依据。并且金阳公司也称其有律师，若是同一笔款项，其不可能不提出异议，法院明显是充当了金阳公司的代理人。金阳公司欠款的事实是十分清楚的，耀隆公司的确遭受了严重损失。综上所述，耀隆公司请求：1、撤销原审判决；2、改判金阳公司支付票据款70000元及利息（从2015年3月31日起至本案生效判决所确定的清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，暂计至本案起诉之日为326.67元）给耀隆公司；3、金阳公司支付耀

涉案支票款已经包含在另案的25万多元诉讼中，从而驳回耀隆公司的诉讼请求，其判决是错误的。本案票据的签发、取得合法，且存在真实的交易关系和债权债务关系。根据票据的无因性原则，法院应当根据《票据法》第六十一条的规定判决支付本案的70000元票据款。至于该70000元是否包含在另案的25万多元买卖合同诉讼中，以及是否在该买卖合同纠纷中扣减，应视金阳公司是否有足以抗辩的证据以及是否提出异议。但本案一审中，对于耀隆公司提供的证据，金阳公司没有出庭提出抗辩或异议，并且耀隆公司主张另案的25万多元与本案无关，故依法应视为认可耀隆公司的诉讼请求。原审法院驳回本案的诉讼请求，完全没有事实依据和法律依据。并且金阳

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终417号上诉人（原审原告）：江门市耀隆摩托车配件有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：张秀祥，该公司总经理。委托代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金阳机电设备有限公司。住所地：东莞市。法定代表人：郑克仍。上诉人江门市耀隆摩托车配件有限公司（以下简称“耀隆公司”）因与被上诉人东莞市金阳机电设备有限……