买卖合同纠纷 （2020）浙01民终10788号

本案中张晓琴向熊代红支付款项440000元的事实清楚，结合双方的微信聊天记录可以认为张晓琴支付的款项系用于向熊代红购买购物卡，原审判决据此认定张晓琴与熊代红之间的买卖合同关系依法成立并无不当；熊代红虽主张双方之间系委托关系，但其未能提供相应证据予以证明，故熊代红应当承担举证不利的法律后果。案涉购物卡买卖合同关系发生于本案张晓琴、熊代红之间，且熊代红与张晓琴之间的案涉买卖合同关系与刑事案件的法律主体和法律关系并不相同，故案外人的刑事案件并不影响本案纠纷的审理。现张晓琴已交付货款，而熊代红无法交付作为案涉买卖合同标的物的购物卡，张晓琴要求返还货款并支付相应利息损失的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，熊代红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7900元，由熊代红负担。 本判决为终审判决。 审判员　陈　剑 二〇二一年二月二十五日 书记员　金佳惠

本案中张晓琴向熊代红支付款项440000元的事实清楚，结合双方的微信聊天记录可以认为张晓琴支付的款项系用于向熊代红购买购物卡，原审判决据此认定张晓琴与熊代红之间的买卖合同关系依法成立并无不当；熊代红虽主张双方之间系委托关系，但其未能提供相应证据予以证明，故熊代红应当承担举证不利的法律后果。案涉购物卡买卖合同关系发生于本案张晓琴、熊代红之间，且熊代红与张晓琴之间的案涉买卖合同关系与刑事案件的法律主体和法律关系并不相同，故案外人的刑事案件并不影响本案纠纷的审理。现张晓琴已交付货款，而熊代红无法交付作为案涉买卖合同标的物的购物卡，张晓琴要求返还货款并支付相应利息损失的诉讼主张，有事实和法律依据，应予

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10788号 上诉人（原审被告）：熊代红，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：裘斌，浙江光梁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓琴，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 原审被告：陈少锋，男，……