侵害作品信息网络传播权纠纷 （2017）粤03民终20010-20023号

鉴于上诉人博颖公司对被上诉人品冠公司享有涉案图片的著作财产权予以认可，结合著作权登记证书、著作权转让协议、《版权转让合同》等，本院依法确认被上诉人品冠公司对涉案图片享有著作财产权，有权对涉案作品所涉被侵权行为主张权利。本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审争议焦点有二：一为上诉人博颖公司是否存在侵权行为；二为本十四案民事责任如何确定。关于争议焦点一。上诉人博颖公司主张其系百度联盟成员，涉案图片由案外人百度公司自动配送，其并无客观上的行为，属合理使用，并提交厦门市鹭江公证处于2017年12月6日作出的（2017）厦鹭证内字第70894号《公证书》予以证明。本院认为，首先，根据《公证书》记载，上诉人博颖公司委托代理人于2017年12月6日在公证处“公证云”注册了用户名为“alear2010”的账号，该《公证书》不足以证明上诉人博颖公司在被上诉人品冠公司主张的侵权时间已注册“alear2010”账号，亦不足以证明上诉人博颖公司系百度联盟成员；其次，上诉人博颖公司未能提交证据证明其与案外人百度公司关于涉案作品使用的约定；最后，《公证书》公证截图显示“代码位管理”的“操作”为“修改获取代码停

鉴于上诉人博颖公司对被上诉人品冠公司享有涉案图片的著作财产权予以认可，结合著作权登记证书、著作权转让协议、《版权转让合同》等，本院依法确认被上诉人品冠公司对涉案图片享有著作财产权，有权对涉案作品所涉被侵权行为主张权利。本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷，二审争议焦点有二：一为上诉人博颖公司是否存在侵权行为；二为本十四案民事责任如何确定。关于争议焦点一。上诉人博颖公司主张其系百度联盟成员，涉案图片由案外人百度公司自动配送，其并无客观上的行为，属合理使用，并提交厦门市鹭江公证处于2017年12月6日作出的（2017）厦鹭证内字第70894号《公证书》予以证明。本院认为，首先，根据《公证书》记载，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20010-20023号上诉人（原审被告）：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号405单元B区，统一社会信用代码913502005949709198。法定代表人：王小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……