（2015）廊民一终字第393号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同双方没有约定交付地点或者约定不明的，出卖人将标的物交付承运人以运交给买受人。即原告将货物交付承运人时视为货物已交付被告。在第一次庭审中，原告变更诉争标的为2014年7月29日之前的货款，被告表示可以核对，双方还商定了第二次开庭的时间，故对被告关于原告部分货款单据在起诉后发生，应另行起诉的主张不予支持。原告主张从2014年2月23日至2014年7月29日给被告发货金额为279659元，并提供了相关单据，经本院核实，原告给被告发货金额实为279437元，对被告超出的货款部分不予采信。原告承认被告已给付货款211750元，属于自认，本院予以采信。被告认可双方存在买卖关系，主张2014年6月16日前货款已结清，此后双方又有业务往来，到目前欠原告货款23000元，但未提供证据，故本院不予采信。原告主张被告应给付其收取的第三人1万元定金，并提供了原被告QQ聊天记录、电话录音及被告签名的订货合同等证据，该证据间能够相互印证，且被告未提供相应证据予以反驳，故本院对原告的该主张予以支持。依据《最高人民法院关于适用若

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同双方没有约定交付地点或者约定不明的，出卖人将标的物交付承运人以运交给买受人。即原告将货物交付承运人时视为货物已交付被告。在第一次庭审中，原告变更诉争标的为2014年7月29日之前的货款，被告表示可以核对，双方还商定了第二次开庭的时间，故对被告关于原告部分货款单据在起诉后发生，应另行起诉的主张不予支持。原告主张从2014年2月23日至2014年7月29日给被告发货金额为279659元，并提供了相关单据，经本院核实，原告给被告发货金额实为279437元，对被告超出的货款部分不予采信。原告承认被告已给付货款21

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第393号上诉人（原审被告）：朱仲飞，现住。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨文霞，现住。委托代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秋龙，住河北省霸州市。委托代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。上诉人朱仲飞、杨文霞因买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院……