民间借贷纠纷 （2021）浙03民终53号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。瞿林海现持有谢送标签名的借条主张谢送标拖欠借款的事实，现谢送标辩解实际未收到款项但未能进行合理说明，且经审查瞿林海具有现金交付能力及证人李某、陈某的陈述相佐证，故该院确认瞿林海主张出借给谢送标250000元的借款事实成立。瞿林海凭与谢送标之间的微信转账凭证主张谢送标尚欠借款35000元；谢送标辩称该款项系为了投资而支出的费用，并非借款。依照法律规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现瞿林海、谢送标对曾合作投资鸡爪生意并进行前期考察的事实无异议，而且投资考察确实需要一定费用，故瞿林海作为债权人应进一步提供证据证明双方之间存在

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。瞿林海现持有谢送标签名的借条主张谢送标拖欠借款的事实，现谢送标辩解实际未收到款项但未能进行合理说明，且经审查瞿林海具有现金交付能力及证人李某、陈某的陈述相佐证，故该院确认瞿林海主张出借给谢送标250000元的借款事实成立。瞿林海凭与谢送标之间的微信转账凭证主张谢送标尚欠借款35

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终53号上诉人（原审被告）：谢送标，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：孙崇棱,浙江品嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瞿林海，男，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。上诉人谢送标因与被上诉人瞿……