保险纠纷 （2021）鄂01民终4506号

本案争议焦点之一为太平洋公司提出投保单的公章与安亦顺公司诉状公章不一致，不能确认安亦顺公司是否有投保行为及诉讼主体资格。投保单系投保人向保险人申请订立保险合同的书面要约。按照交易惯例，投保单由保险公司留存，保险公司据此佐证投保的具体投保事项及在订立保险时，保险公司已就保险合同内容特别是免责条款已向投保人作出明确说明。故应由保险公司对该证据的真实性承担责任。且双方当事人对案涉车辆在太平洋公司投保机动车损失险的事实均不持异议，故对太平洋公司提出安亦顺公司主体是否适格的意见，一审法院不予采信。本案争议的焦点之二为太平洋公司主张的免赔条款是否适用。太平洋公司提出保单中就免责条款进行了明确告知。首先，投保单的公章与安亦顺公司诉状公章不一致，一审法院认定太平洋公司提供的投保单与本案不具有关联性。太平洋公司仅凭保单不足以证明就免责条款进行了提示及明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款

本案争议焦点之一为太平洋公司提出投保单的公章与安亦顺公司诉状公章不一致，不能确认安亦顺公司是否有投保行为及诉讼主体资格。投保单系投保人向保险人申请订立保险合同的书面要约。按照交易惯例，投保单由保险公司留存，保险公司据此佐证投保的具体投保事项及在订立保险时，保险公司已就保险合同内容特别是免责条款已向投保人作出明确说明。故应由保险公司对该证据的真实性承担责任。且双方当事人对案涉车辆在太平洋公司投保机动车损失险的事实均不持异议，故对太平洋公司提出安亦顺公司主体是否适格的意见，一审法院不予采信。本案争议的焦点之二为太平洋公司主张的免赔条款是否适用。太平洋公司提出保单中就免责条款进行了明确告知。首先，投

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4506号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦1层（1号、5号单元）、4-6层、21层（1号、6号、7号、8号单元）、47层。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉安亦顺物流有限公司，住所地武汉市……