民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1350号

我国法律规定：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属实践性合同，应以借款人收到借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，郭兆友主张已经向陈蓓蓓交付了款项，但陈蓓蓓予以否认。从郭兆友提供的初步证据即银行提款流水账，尚不能证明其已完成了交付义务。退一步讲，即使陈蓓蓓收到了其支付的款项，因双方在均有家庭前提下长时间交往，在此过程中，郭兆友为了维持和陈蓓蓓的不正当关系而给予金钱，系不法原因而给付，违反公序良俗，不应受到保护。故一审法院对郭兆友诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回郭兆友的诉讼请求。一审案件受理费3000元，由郭兆友负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在借贷关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间

我国法律规定：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同属实践性合同，应以借款人收到借款时生效。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，郭兆友主张已经向陈蓓蓓交付了款项，但陈蓓蓓予以否认。从郭兆友提供的初步证据即银行提款流水账，尚不能证明其已完成了交付义务。退一步讲，即使陈蓓蓓收到了其支付的款项，因双方在均有家庭前提下长时间交往，在此过程中，郭兆友为了维持和陈蓓蓓的不正当关系而给予金钱，系不法原因而给付，违反公序良俗，不应受到保护。故一审法院对郭兆友诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1350号上诉人（原审原告）：郭兆友，男，1979年7月20日出生，汉族，住淮安区。被上诉人（原审被告）：陈蓓蓓，女，1994年4月11日出生，汉族，住淮安市。上诉人郭兆友因与被上诉人陈蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法……