民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终527号

合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。本案中，被告崔存伟在原告处借款4万元，有崔存伟两次出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告崔存伟辩称该笔借款实际接受借款数额为28000元，但未提交证据予以证实，且与其本人主张的实际收到28000元、却两次出具4万元借条的辩称理由相矛盾，故对被告崔存伟的该辩称意见本院不予采信。2013年5月原告收到被告崔存伟现金5万元，原告认为现金5万元是被告崔存伟偿还的2012年10月10日15万元、2012年11月10日86900元两笔借款的利息，被告崔存伟认为偿还的是2012年11月10日4万元借条的借款，但被告崔存伟没有向本院提交有效证据证明该主张，并且与其本人出具的2015年12月7日证明相矛盾，故对被告崔存伟的该辩称意见本院不予支持。被告崔存伟于2015年12月7日出具的证明中认可2012年11月10日与崔存雷共同借款4万元，月息1毛，至今未还本息。崔存伟虽对该证明不予认可，但未提出证据证明其主张，亦未在规定的时间内提出司法技术鉴定，故本院对该证据予以认可。原告认可该笔借款利率为1毛，被告认可口头约定利率为4分，均超过法律保护

合法的借贷行为受法律保护，借款人应按约定偿还借款本金及利息。本案中，被告崔存伟在原告处借款4万元，有崔存伟两次出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。被告崔存伟辩称该笔借款实际接受借款数额为28000元，但未提交证据予以证实，且与其本人主张的实际收到28000元、却两次出具4万元借条的辩称理由相矛盾，故对被告崔存伟的该辩称意见本院不予采信。2013年5月原告收到被告崔存伟现金5万元，原告认为现金5万元是被告崔存伟偿还的2012年10月10日15万元、2012年11月10日86900元两笔借款的利息，被告崔存伟认为偿还的是2012年11月10日4万元借条的借款，但被告崔存伟没有向本院提交有效证据

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终527号上诉人（原审被告）：崔存伟，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。原审被告：王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，居……