（2016）豫03行初959号

被诉的偃政复决（2016）19号行政复议决定维持了偃师市公安局所作的偃公（翟）不罚字（2016）0016号不予行政处罚决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”该解释第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案应当以作出原行政行为的偃师市公安局确定级别管辖，即应由基层人民法院管辖。同时，河南省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，于2015年4月27日颁布施行的《关于行政案件异地管辖补充规定》第四条规定，由各中级人民法院确定本辖区法院异地管辖分工。洛阳市中级人民法院2015年6月30日颁布施行《关于行政案件异地管辖规定》，该规定中明确老城区人民法院管辖偃师市的一审行政案件，所以本案应由老城区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送老城区人民法院管辖。审判长　　牛晓萍审判员　　郝丹丹审判员　　黄义顺二〇一六

被诉的偃政复决（2016）19号行政复议决定维持了偃师市公安局所作的偃公（翟）不罚字（2016）0016号不予行政处罚决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……”该解释第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据上述规定，本案应当以作出原行政行为的偃师市公安局确定级别管辖，即应由基层人民法院管辖。同时，河南省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款的规定，于2015年4月27日颁布施行

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行初959号原告王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省偃师市。被告偃师市人民政府。地址：偃师市民主路**号。法定代表人李灵敏，市长。委托代理人王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托代理人付成武，偃师市人民政府法制办工作人员。被告偃师市公安局。地址：偃师市商都路**号。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室……