提供劳务者受害责任纠纷 （2016）沪01民终12499号

本案的争议焦点首先在于徐大碧与何成顺之间是否形成劳务关系？根据在案证据，《上海市建筑装饰施工合同》系凌志龙与何成顺签订，故何成顺系房屋装修工程的承揽人，根据何成顺在公安机关的询问笔录中陈述，何成顺确认其与徐大碧形成劳务关系，现何成顺对此又予以否认，其虽提交了案外人张某1出具的收条，但不足以证明徐大碧系受案外人张某1雇佣，一审法院确认徐大碧与何成顺形成劳务关系。其次，各方对事故发生是否有过错？宋天富作为上海市浦东新区XX镇XX路XX号房屋原承租人，将房屋转交给凌志龙时，未及时清理房屋内的油桶。因油桶内尚剩余一定的燃油，燃油属于易燃烧物品，具有一定的危险性，但其未尽谨慎注意义务及时清理油桶，致使油桶爆炸事故发生，故宋天富应承担20%的赔偿责任。徐大碧受雇于何成顺，何成顺作为雇主应提供必要的管理工作，何成顺在明知油桶未清理的情况下，即开始对房屋进行装修，何成顺在工作中管理不当，造成油桶爆炸致伤徐大碧，故何成顺应承担56%的赔偿责任。凌志龙选任不具备安全生产条件的何成顺承接房屋装修工作，具有选任不当的过失，故凌志龙应承担24%的赔偿责任。徐大碧在本次事故中不存在任何过错，不承担任何责任。周荣华

本案的争议焦点首先在于徐大碧与何成顺之间是否形成劳务关系？根据在案证据，《上海市建筑装饰施工合同》系凌志龙与何成顺签订，故何成顺系房屋装修工程的承揽人，根据何成顺在公安机关的询问笔录中陈述，何成顺确认其与徐大碧形成劳务关系，现何成顺对此又予以否认，其虽提交了案外人张某1出具的收条，但不足以证明徐大碧系受案外人张某1雇佣，一审法院确认徐大碧与何成顺形成劳务关系。其次，各方对事故发生是否有过错？宋天富作为上海市浦东新区XX镇XX路XX号房屋原承租人，将房屋转交给凌志龙时，未及时清理房屋内的油桶。因油桶内尚剩余一定的燃油，燃油属于易燃烧物品，具有一定的危险性，但其未尽谨慎注意义务及时清理油桶，致使油

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12499号上诉人（原审被告）：何成顺，男，1969年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大碧，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张兰，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌志龙，男，1968年6月6日出生，汉……