侵害发明专利权纠纷 （2020）鲁02知民初158号

原告系ＺＬ20161014××××.2、名称为“一种阀门”的发明专利的专利权人，该专利在有效期内，其依法享有的专利权受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围”。本案中，原告主张以权利要求书所记载的权利要求1、2、4、5、6、7、10作为其专利权的保护范围。根据该权利要求书所记载的内容，结合双方的庭审陈述，本院将原告的权利要求划分为以下技术特征：1.一种阀门，包括阀体、安装在阀体内部的阀芯及安装在阀体上的且带动

原告系ＺＬ20161014××××.2、名称为“一种阀门”的发明专利的专利权人，该专利在有效期内，其依法享有的专利权受法律保护。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初158号原告：安徽红星阀门有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：姚统，董事长。委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁秦，广东华进律师事务所律师。被告：远大阀门集团有限公司，住所地河北省隆尧县。法定代表人：闫国平，执行董事。委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙……