机动车交通事故责任纠纷 （2014）濮中法民开终字第38号

当事人对一审认定事实无异议。关于人民财险濮阳市分公司的上诉理由，本院认为道路交通安全法及于2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》法释（2012）19号并未就交强险赔偿限额项下是否分项赔偿作出规定，若以分项限额分别赔偿，则与保险法弥补损失的立法目的相悖，对人民财险濮阳市分公司的上诉请求本院难于支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　苏章臣审判员　　马艳芳审判员　　李凤伟二〇一四年二月十九日书记员　　李　楠

当事人对一审认定事实无异议。关于人民财险濮阳市分公司的上诉理由，本院认为道路交通安全法及于2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》法释（2012）19号并未就交强险赔偿限额项下是否分项赔偿作出规定，若以分项限额分别赔偿，则与保险法弥补损失的立法目的相悖，对人民财险濮阳市分公司的上诉请求本院难于支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）濮中法民开终字第38号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：张自建，该分公司经理。委托代理人：孔祥贞，该分公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：惠艳妮，女，汉族，1981年10月15日出生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳市分公……