非法经营 （2017）黔01刑终230号

上诉人杨靖宇在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法收购专卖的卷烟并准备倒卖牟利，违反国家烟草专卖管理制度，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。应依法处罚。原判审理查明的事实清楚、定性准确、审判程序合法，但根据上诉人杨靖宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑确属偏重，另原判对上诉人杨靖宇并处罚金人民币十四万元也不妥，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，本罪中是并处或者单处“违法所得”一倍以上五倍以下的罚金，此处规定的“违法所得”是指获利数额，原判以“非法经营数额”等同于“违法所得”不当，结合本案查获的卷烟品种、数量和市场价格，且有上诉人杨靖宇第一次非法经营卷烟24个品种329条时，在对其讯问笔录中认可的进烟价格和准备出售的价格预计可获利4130元，第二次非法经营卷烟被查获的是25个品种563条，且与第一次被查获的卷烟品种基本一致，数量增加了234条，可认定上诉人杨靖宇能获利即非法所得万余元，本院依法改判。上诉人杨靖宇及其辩护人所提上诉理由及辩护意见中，“量刑过重”的上诉理由成立，本院予以采纳；其余上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉人所提出

上诉人杨靖宇在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法收购专卖的卷烟并准备倒卖牟利，违反国家烟草专卖管理制度，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。应依法处罚。原判审理查明的事实清楚、定性准确、审判程序合法，但根据上诉人杨靖宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑确属偏重，另原判对上诉人杨靖宇并处罚金人民币十四万元也不妥，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，本罪中是并处或者单处“违法所得”一倍以上五倍以下的罚金，此处规定的“违法所得”是指获利数额，原判以“非法经营数额”等同于“违法所得”不当，结合本案查获的卷烟品种、数量和市场价格，且有上诉人杨靖宇第一次非法经营卷

贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终230号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨靖宇，男，1972年1月9日出生，布依族，初中文化，农民，户籍住址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，捕前住贵阳市白云区。2015年11月17日因涉嫌犯非法经营罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年7月23日因涉嫌犯非法经营罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同……