买卖合同纠纷 （2016）川18民终32号

赵大学、杨某以东城建筑公司名义与张某2、张某1签订的《劳务分包协议》，虽未加盖公司印章，但合同签订后该工程确由张某1组织施工，其行为得到东城建筑公司的追认。张某1是没有资质的实际施工人，其与东城建筑公司签订的《劳务分包协议》，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，属无效合同。为规避相关法律和职能部门监管，张某1以“宋定强”名义在现场负责，岗位牌等信息中姓名均显示“宋定强”，但照片、实际施工人实为张某1。在项目建设过程中，张某1以东城建筑公司技术负责人“宋定强”的名义向陈福伦购买木方3000条运至工地，让陈福伦相信其为技术负责人而向其提供材料。虽然陈福伦在本案诉讼中提交的《欠条》与提交给宝兴县教育局的《欠条》复印件签名处不一致，但“宋定强”系本案张某1所签，两份《欠条》载明拖欠的货款金额一致，不影响其证明目的，且该《欠条》与证人证言、入库单形成证据锁链，能证明张某1在陈福伦处购买木条运至工地的事实。东城建筑公司与不具备资质的个人签订《劳务分包协议》违反了相关法律规定。同时，对张某1以公司技术负责人“宋定强”名义施工的行为予以认可，帮助张某1规避法律，主观上存

赵大学、杨某以东城建筑公司名义与张某2、张某1签订的《劳务分包协议》，虽未加盖公司印章，但合同签订后该工程确由张某1组织施工，其行为得到东城建筑公司的追认。张某1是没有资质的实际施工人，其与东城建筑公司签订的《劳务分包协议》，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，属无效合同。为规避相关法律和职能部门监管，张某1以“宋定强”名义在现场负责，岗位牌等信息中姓名均显示“宋定强”，但照片、实际施工人实为张某1。在项目建设过程中，张某1以东城建筑公司技术负责人“宋定强”的名义向陈福伦购买木方3000条运至工地，让陈福伦相信其为技术负责人而向其提供材料。虽然陈福伦在本案诉讼中

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终32号上诉人（原审被告）：乐山市东城建筑有限公司。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇老龙村*组。法定代表人：王加华，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：赵大学，男，汉族，生于1975年8月13日，住四川省雅安市雨城区，该公司员工。委托代理人：冯向康，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福伦，男，汉族，生于1964年5月7日……