买卖合同纠纷 （2014）邯市民申字第199号

杨万昌起诉时依据的是武仁奇为其出具的欠款证明条，该证明条虽有毁损的痕迹，但仍保持了证明双方当事人之间欠款事实的完整性。武仁奇虽称其已偿还欠款并将证明条撕毁，因只有口头陈述没有提供其他证据加以证明，且武仁奇主张证明条被撕毁与其是否已还款没有必然的因果关系。所以，原审依据杨万昌提供的证明条判决武仁奇偿付欠款并无不当，武仁奇的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，武仁奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武仁奇的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一四年十月二十七日书记员　　李雅敏 来自：www.

杨万昌起诉时依据的是武仁奇为其出具的欠款证明条，该证明条虽有毁损的痕迹，但仍保持了证明双方当事人之间欠款事实的完整性。武仁奇虽称其已偿还欠款并将证明条撕毁，因只有口头陈述没有提供其他证据加以证明，且武仁奇主张证明条被撕毁与其是否已还款没有必然的因果关系。所以，原审依据杨万昌提供的证明条判决武仁奇偿付欠款并无不当，武仁奇的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，武仁奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武仁奇的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）武仁奇。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨万昌。再审申请人武仁奇与被申请人杨万昌因买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）邯市民一终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武仁奇申请再审称：1、申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第……