民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1613号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，朱云路的诉讼请求主张张厚武向其借款70000元，分为两部分，即东景国际借款之前的20000元及东景国际借款50000元。一审开庭过程中，朱云路向法庭提供了一张张厚武签名的借条，张厚武对借条的真实性当庭予以认可，因此，该院对此借条的真实性予以确认，对朱云路主张东景国际之前张厚武向其借款20000元的事实予以确认。张厚武虽然辩称此借款已分两次还清，但是朱云路对此予以否认，张厚武也未能提供相关证据予以证明；朱云路、张厚武均认可2021年春节左右张厚武向朱云路支付3000元，张厚武虽然辩称为朱云路的借款，但是其未能提供借据信息予以证明，因此，此3000元应从20000元借款中予以扣除。朱云路另主张张厚武于2016年9月18日在江苏南通东景国际附近向其借款50000元，并提供其与张厚武的通话录音及取款凭证予以证明，但从电话录音分析，张厚武并未承认在东景国际向其借款50000元，虽然以后承认在此之前从朱云路处共拿了50000元，但他电话中确认打了欠条，以后也进行还款。朱

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，朱云路的诉讼请求主张张厚武向其借款70000元，分为两部分，即东景国际借款之前的20000元及东景国际借款50000元。一审开庭过程中，朱云路向法庭提供了一张张厚武签名的借条，张厚武对借条的真实性当庭予以认可，因此，该院对此借条的真实性予以确认，对朱云路主张东景国际之前张厚武向其借款20000元的事实予以确认。张厚武虽然辩称此借款已分两次还清，但是朱云路对此予以否认，张厚武也未能提供相关证据予以证明；朱云路、张厚武均认可2021年春节左右张厚武向朱云路支付3000元

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终1613号上诉人（原审原告）：朱云路，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：孙正茂，安徽省蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张厚武，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人朱云路因与被上诉人张厚武民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2021）皖0322民初927……