实用新型专利实施许可合同纠纷 （2019）赣01知民初34号

根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；《中华人民共和国民法通则》第十五条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外。本案中，陈刚提供南昌市红谷滩新区X道X号房屋产权证（以下简称房产证）及南昌市红谷滩新区沙井街道办事处XX社区居民委员会（以下简称XX社区）出具的证明，欲证明其经常居所在南昌。本院认为，XX社区出具的证明仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定；且陈刚提供的材料亦不能反映其最后连续居住XX社区一年以上，其在本院责令完善其经常居所在南昌的材料后亦未进行完善，据此，本院认为陈刚提供的房产证及XX社区证明不足以证明其经常居所在南昌。根据陈刚提交的身份证复印件，陈刚身份证登记记载的居所位于浙江省嵊州市，依法应认定该登记记载的居所为陈刚

根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所；《中华人民共和国民法通则》第十五条，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所；及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第9条，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地，但住医院治病的除外。本案中，陈刚提供南昌市红谷滩新区X道X号房屋产权证（以下简称房产证）及南昌市红谷滩新区沙井街道办事处XX社区居民委员会（以下简称XX社区）出具的证明，欲证明其经常居所在南昌。本院认为，XX社区出具的证明仅加盖

江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01知民初34号 原告：陈刚，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应爽，浙江计然律师事务所实习律师。 被告：广东裕通科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道****夹层之**，统一社会信用代码：×××88Ｆ。……