买卖合同纠纷 （2016）闽05民终2792号

锦兴公司与陈屈昆、蔡金锒之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。蔡金锒辩称自己是受聘员工，同时拖欠的货款无法一次性支付，但未提供证据予以证明，锦兴公司也不予认可，故对于蔡金锒的辩解意见，不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，锦兴公司已经依法履行相应的供货义务，陈屈昆、蔡金锒尚欠锦兴公司货款29945.5元，经催讨后未支付，已构成违约，现锦兴公司要求货款29945.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止利息的诉请，依法予以支持。陈屈昆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：蔡金锒、陈屈昆应于本判决生效后十日内支付锦兴公司货款29945.5元及利息（从2015年7月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

锦兴公司与陈屈昆、蔡金锒之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。蔡金锒辩称自己是受聘员工，同时拖欠的货款无法一次性支付，但未提供证据予以证明，锦兴公司也不予认可，故对于蔡金锒的辩解意见，不予采信。双方当事人均应各自履行相应的义务，锦兴公司已经依法履行相应的供货义务，陈屈昆、蔡金锒尚欠锦兴公司货款29945.5元，经催讨后未支付，已构成违约，现锦兴公司要求货款29945.5元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止利息的诉请，依法予以支持。陈屈昆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终2792号上诉人（原审被告）：蔡金锒（曾用名蔡金良），男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。法定代表人：郭清潭，该公司总经理委托诉讼代理人：蔡牧萍、林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。原审被告：陈屈昆（曾用名陈展辉），男，196……