建设工程施工合同纠纷 （2014）赣中民一终字第313号

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人之间的争议焦点为：一、被告寻乌县逸兴装饰材料经营部是否为本案适格的当事人？二、原、被告签订的《工程施工合同》是否有效？三、被告是否应支付原告已施工的工程价款，如需支付，应按何种标准支付？一、关于被告寻乌县逸兴装饰材料经营部是否为本案适格的当事人的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，被告逸兴经营部系个体工商户，营业执照上登记的业主与实际经营者均为赵某某，被告逸兴经营部应以营业执照上登记的业主赵某某为当事人，因此，被告逸兴经营部不是本案适格的当事人。二、关于原、被告签订的《工程施工合同》是否有效的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）……；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企

本案系建设工程施工合同纠纷，当事人之间的争议焦点为：一、被告寻乌县逸兴装饰材料经营部是否为本案适格的当事人？二、原、被告签订的《工程施工合同》是否有效？三、被告是否应支付原告已施工的工程价款，如需支付，应按何种标准支付？一、关于被告寻乌县逸兴装饰材料经营部是否为本案适格的当事人的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，被告逸兴经营部系个体工商户，营业执照上登记的业主与实际

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民一终字第313号上诉人（原审被告）赵某某。委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）南昌超硕建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐郡509室。法定代表人辛春红，经理。委托代理人谌建平，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。原审被……