买卖合同纠纷 （2019）湘01民终13111号

米球公司与殡葬中心签订的《货物类政府采购合同协议书（新增合同）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同系米球公司向殡葬中心供应相关设备并提供安装服务，由殡葬中心验收合格后向米球公司支付价款，故双方应认定为买卖合同关系。本案所涉项目的货物采购合同系经招投标程序而签订，现米球公司实际所供货物虽与其提交的“响应文件”约定的品牌不一致，但殡葬中心早在2019年1月即已对该项目设备及安装等问题进行查验，并提出多条整改意见，至米球公司完成整改时，殡葬中心一直未就设备品牌提出异议，且已初步投入使用，故应视为殡葬中心已认可米球公司所供设备品牌，双方已就设备品牌问题形成了新的合意。另外，米球公司虽更换了设备品牌，但合同中关于设备品牌的质保期已有明确约定，且其实际所供设备型号规格与“响应文件”中一致，故设备品牌的更换未对双方所签订的合同实质性内容进行变更，殡葬中心以此拒绝办理验收手续及支付米球公司设备款项，缺乏事实及法律依据。另关于米球公司未交付货物清单及相关技术资料的问题，该问题属于合同的附随义务，殡葬中心不得以此绝履行付款义务，且殡葬中心可另行主张因米

米球公司与殡葬中心签订的《货物类政府采购合同协议书（新增合同）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同系米球公司向殡葬中心供应相关设备并提供安装服务，由殡葬中心验收合格后向米球公司支付价款，故双方应认定为买卖合同关系。本案所涉项目的货物采购合同系经招投标程序而签订，现米球公司实际所供货物虽与其提交的“响应文件”约定的品牌不一致，但殡葬中心早在2019年1月即已对该项目设备及安装等问题进行查验，并提出多条整改意见，至米球公司完成整改时，殡葬中心一直未就设备品牌提出异议，且已初步投入使用，故应视为殡葬中心已认可米球公司所供设备品牌，双方已就设备品牌

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13111号上诉人（原审被告）：长沙市殡葬事务中心，住所地湖南省长沙市天心区书院南路451号。法定代表人：黄智谋，主任。委托诉讼代理人：毛经锋，男，1981年8月28日出生，汉族，系长沙市殡葬事务中心保卫科科长，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南米球建设有限公司，住所地湖南……