（2014）穗中法行终字第1429号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈某的涉案房屋位于增城市中新镇中新村古塱东路28号，上诉人陈爱东房屋位于中新镇中新村上角街1号，上角街由陈某的涉案房屋右边通道进入，该通道路面宽约6米，陈爱东房屋与涉案违法建筑并非相邻，虽然上诉人陈爱东房屋需要经过涉案房屋的右侧通道通行，但该通道宽约6米，不存在陈爱东诉称对其通行及对消防安全造成影响。对于陈某违法新建房屋的行为被上诉人连续采取处理措施，且其处理结果既未给上诉人设立权利义务，也未对其权利义务产生实际的影响。原审法院据此驳回上诉人的起诉，符合上述规定。上诉人主张其合法权益受到损害证据不足，理由不能成

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，陈某的涉案房屋位于增城市中新镇中新村古塱东路28号，上诉人陈爱东房屋位于中新镇中新村上角街1号，上角街由陈某的涉案房

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第1429号上诉人（原审原告）：陈爱东，住增城市。委托代理人：陈俊平，住增城市。被上诉人（原审被告）：增城市城市管理综合执法局，住所地：。法定代表人：肖惠和，职务：局长。委托代理人：陈永根，该局职员。委托代理人：朱共清，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人陈爱东因不履行法定职责一案，不服广州市增城区人民法院（2014）穗增法行初字第3……