离婚后财产纠纷 （2019）粤06民终4029号

针对徐丽霞、陈乾昌的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、陈乾昌是否应向徐丽霞支付150000元及350000元款项；二、徐丽霞在离婚后所归还的涉案房产银行贷款177015.20元，徐丽霞、陈乾昌之间应如何承担分配；三、徐丽霞主张陈乾昌承担的违约金及律师费能否得到支持。关于争议焦点一：本案徐丽霞、陈乾昌离婚时签订了《离婚协议书》，徐丽霞、陈乾昌均系完全民事行为能力人，《离婚协议书》系双方在民政部门办理离婚手续时自愿达成，故《离婚协议书》中的约定应属真实有效,对双方均具有法律约束力。而且离婚协议不同于一般的合同约定，其内容具有复合性，包含有身份关系的解除、子女抚养、财产的约定，整个离婚协议应当作为一个整体看待。作为离婚协议中的财产约定条款，属于随附的身份法律行为，一旦离婚协议生效，随附的财产协议一并生效，且当事人不得单方面变更或撤销。因此，徐丽霞、陈乾昌均应按涉案《离婚协议书》的约定履行各自的义务。《离婚协议书》中已明确约定在徐丽霞、陈乾昌离婚后一周内，陈乾昌应当向徐建辉偿还150000元款项，而陈乾昌未按约定履行。在徐丽霞已代陈乾昌向徐建辉清偿该笔款项后，徐丽霞要求陈乾昌向其返还该15000

针对徐丽霞、陈乾昌的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、陈乾昌是否应向徐丽霞支付150000元及350000元款项；二、徐丽霞在离婚后所归还的涉案房产银行贷款177015.20元，徐丽霞、陈乾昌之间应如何承担分配；三、徐丽霞主张陈乾昌承担的违约金及律师费能否得到支持。关于争议焦点一：本案徐丽霞、陈乾昌离婚时签订了《离婚协议书》，徐丽霞、陈乾昌均系完全民事行为能力人，《离婚协议书》系双方在民政部门办理离婚手续时自愿达成，故《离婚协议书》中的约定应属真实有效,对双方均具有法律约束力。而且离婚协议不同于一般的合同约定，其内容具有复合性，包含有身份关系的解除、子女抚养、财产的约定，整个离婚协议应当作为一个

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4029号上诉人（原审被告）：陈乾昌，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************77X。委托诉讼代理人：梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东宝言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐丽霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住广东……