民间借贷纠纷 （2017）辽01民终8480号

一审法院的判决存在以下几个问题：1.庞建惠自认从杨村主张的诉争借款的实际出借人案外人陈宇飞收到了3个月的借款利息136500元，一审法院也予以认定，但经过以借款本金130万元测算，借款利率为月3.5%，该借款利率是否已经超过了已给付利息不能超过年36%的法律规定；2.杨村主张给诉争借款的实际出借人案外人陈宇飞汇出预先扣除的3个月利息37600万元并提供了转账凭证，庞建惠自认从案外人陈宇飞收到了3个月的借款利息136500元，那么该笔借款是否存在预先扣除利息的情况；3.庞建惠向原审法院提供的杨村出具的还款承诺中明确载明，共计向庞建惠借款130万元、案外人陈乃杰借款100万元及截止至2015年9月6日已经支付利息1128500元，原审法院对庞建惠是否收到该利息及多少利息应予查明。现将此案发回重审，一审法院对上述问题查明后作出公正裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初8132号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费22585元，退还杨村。审判长　那　卓审判员　范　猛审

一审法院的判决存在以下几个问题：1.庞建惠自认从杨村主张的诉争借款的实际出借人案外人陈宇飞收到了3个月的借款利息136500元，一审法院也予以认定，但经过以借款本金130万元测算，借款利率为月3.5%，该借款利率是否已经超过了已给付利息不能超过年36%的法律规定；2.杨村主张给诉争借款的实际出借人案外人陈宇飞汇出预先扣除的3个月利息37600万元并提供了转账凭证，庞建惠自认从案外人陈宇飞收到了3个月的借款利息136500元，那么该笔借款是否存在预先扣除利息的情况；3.庞建惠向原审法院提供的杨村出具的还款承诺中明确载明，共计向庞建惠借款130万元、案外人陈乃杰借款100万元及截止至2015年9月

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终8480号上诉人（原审被告）：杨村，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞建惠，男，住浙江省海宁市袁花镇。原审被告：杨玉，女，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：郭晓光，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人杨村因与被上诉人庞建惠、杨玉、郭晓光民间借贷纠纷一案，杨村不服沈阳市沈河区人民……