买卖合同纠纷 （2019）粤13民终3083号

原告惠州市衣索服装有限公司主张被告邓卓宏拖欠其服装款33046元，被告邓卓宏不予认可，并认为已超付给了原告服装款达38000元，原、被告已货讫两清，不存在欠原告债务问题，且原告亦自述被告共偿还了服装款48000元，因此原告的主张无事实依据，本院不予采信。另，原告提供的九张送货单系原告自行书写，无被告的签名认可，被告亦否认有送货事实，因此九张送货单无法作为债权凭证向被告主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告惠州市衣索服装有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人的诉讼请求能否支持？对于《客户欠款单》中记载的还款金额38000元，被上诉人庭审中认可已还该金额，上诉人提出被上

原告惠州市衣索服装有限公司主张被告邓卓宏拖欠其服装款33046元，被告邓卓宏不予认可，并认为已超付给了原告服装款达38000元，原、被告已货讫两清，不存在欠原告债务问题，且原告亦自述被告共偿还了服装款48000元，因此原告的主张无事实依据，本院不予采信。另，原告提供的九张送货单系原告自行书写，无被告的签名认可，被告亦否认有送货事实，因此九张送货单无法作为债权凭证向被告主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终3083号上诉人（原审原告）：惠州市衣索服装有限公司（统一社会信用代码91441323677140793Y），经营场所：惠东县平山银基商贸城****。法定代表人：林伟强。委托诉讼代理人：林文柳，女，汉族，1984年9月1日出生，住址：广东省惠东县，系该司员工。被上诉人（原审被告）：邓卓宏，男，汉族，1971年6月25日出生，住址：广东……