民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第374号

被告刘云当、梁燕燕在婚姻存续期间向原告刘子宝借款545万元，截止2015年5月18日尚欠25万元的事实是清楚的，予以确认。原告请求利息5万元，因没有证据，不予确认。被告梁燕燕辩称此款已还清，此欠条与刘云当办理离婚期间所出具，不予认可，因没有证据证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘云当、梁燕燕于判决生效后十五日支付原告刘子宝借款25万元；二、被告刘鹏飞对以上借款负担连带责任；三、驳回原告要求被告支付5万元的利息的请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告刘云当、梁燕燕承担。诉讼保全费2020元（原告已预交），由被告刘云当、梁燕燕承担。一审宣判后，梁燕燕不服，提起上诉称：1、被上诉人刘云当均以公司及个人的名义从事非法倒卖及贴现银行承兑汇票，数额巨大，其行为本身涉及刑事犯罪应移送公安机关处理；2、上诉人梁燕燕与被上诉人刘子宝并不认识，刘子宝、刘云当、刘鹏飞三人关系密切，刘云当仅收到505万银行承兑汇票，显然与原审认定的545万元有差距。此外，其所获得的利润由刘云当支配

被告刘云当、梁燕燕在婚姻存续期间向原告刘子宝借款545万元，截止2015年5月18日尚欠25万元的事实是清楚的，予以确认。原告请求利息5万元，因没有证据，不予确认。被告梁燕燕辩称此款已还清，此欠条与刘云当办理离婚期间所出具，不予认可，因没有证据证明，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告刘云当、梁燕燕于判决生效后十五日支付原告刘子宝借款25万元；二、被告刘鹏飞对以上借款负担连带责任；三、驳回原告要求被告支付5万元的利息的请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告刘云当、梁燕燕承担

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民五终字第374号上诉人（原审被告）梁燕燕，女，1976年2月27日出生，现住包头市。被上诉人（原审原告）刘子宝，男，1962年6月26日出生，个体工商户，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）刘云当，个体工商户，男，1969年6月11日出生，现住鄂尔多斯市，系上诉人梁燕燕之夫。被上诉人（原审被告）刘鹏飞，现住巴彦淖尔市。上诉人梁燕燕因民间借贷纠纷一……