民间借贷纠纷 （2019）浙06民终3572号

本案的争议焦点在于：一、本案民间借贷的基础法律关系是否成立？二、本案债权转让法律关系是否成立，且对被告是否发生法律效力？关于争议焦点一：2016年7月11日，被告朱尧峰出具借条一张，载明“今日借到唐建明人民币200000元，大写：贰拾万元整。借款人：朱尧峰，2016年7月11日。”根据庭审各方当事人的陈述以及提交的证据，可以确认本案所涉借条载明的唐建明系名义出借人，实际出借人系严晓燕，严晓燕通过唐建明的卡与被告发生款项往来，原告亦已提交了2016年7月11日交付200000元的凭证，庭审中被告朱尧峰自认该借条系其与严晓燕两人在场的情况下由其本人出具，并在2019年6月18日的询问笔录中，被告朱尧峰陈述了借款发生的由来，承认借到相应款项且该笔款项已通过其他方式予以归还，后被告在庭审中又抗辩该笔款项不是借款而是其他经济往来款，因被告未提供相应证据予以佐证，该院不予采纳，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本案民间借贷的基础法律关系成立。关于争议焦点二

本案的争议焦点在于：一、本案民间借贷的基础法律关系是否成立？二、本案债权转让法律关系是否成立，且对被告是否发生法律效力？关于争议焦点一：2016年7月11日，被告朱尧峰出具借条一张，载明“今日借到唐建明人民币200000元，大写：贰拾万元整。借款人：朱尧峰，2016年7月11日。”根据庭审各方当事人的陈述以及提交的证据，可以确认本案所涉借条载明的唐建明系名义出借人，实际出借人系严晓燕，严晓燕通过唐建明的卡与被告发生款项往来，原告亦已提交了2016年7月11日交付200000元的凭证，庭审中被告朱尧峰自认该借条系其与严晓燕两人在场的情况下由其本人出具，并在2019年6月18日的询问笔录中，被告朱

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3572号 上诉人(原审被告)：朱尧峰，男，1988年9月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：汤雪明，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：徐广萍，女，1963年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原审第三人：唐建明，男，1972年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈金法，绍兴市……