金融借款合同纠纷 （2019）粤1803民初3219号
裁判要旨
被告罗继纯向原清新县桃源农村信用合作社借款7900元，有被告罗继纯立下的借款借据为凭据，本院予以确认。 被告罗继纯在借款到期后只归还了借款本金2600元，尚欠借款5300元及相应利息一直未予归还及支付利息已构成违约，应承担违约责任。 被告罗继纯应及早清还所欠的借款并支付相应的利息。 因机构改革，原清新县桃源农村信用合作社并入清新县浸潭农村信用合作社，清新县浸潭农村信用合作社后更名为清新县农村信用合作联社浸潭信用社，之后又更名为清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社，清远市清新区农村信用合作联社浸潭信用社因改制而经核准变更为广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行,广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行是原告清新农商行下属分支机构，故原告以其名义起诉被告，并无不当。 现原告诉请要求被告罗继纯偿还借款5300元及支付相应利息，其请求合理、合法，本院予以支持。 被告罗继纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
摘要
广东清新农村商业银行股份有限公司与罗继纯金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初3219号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和信用路**。 法定代表人：黄喜忠，董事长。 委托代理人：刘小武、冯友权，广东清新农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗继纯，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地址清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商行”）与被告……