装饰装修合同纠纷 （2019）皖01民终6124号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪爱华与岱奇公司于2018年10月13日签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，且岱奇公司亦在合同上盖章予以确认，而岱奇合肥分公司并未在上述合同中盖章，故其不是涉案合同的相对方，汪爱华要求岱奇合肥分公司继续履行于2018年10月13日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》没有事实和法律依据，该院不予支持。另，本案的争议焦点是涉案房屋插座电线是否包含在双方约定的合同内？本案中，从双方签订的合同中，对争议焦点即插座电线是否包含在内未有约定，但从岱奇公司提交的装饰工程预算表可看出，双方在该预算表列明的项目名称中并未计算照明电线的材料费及人工费，仅在备注7中列明了“厨房7个插座”等，该工程预算表系签订合同当天出具，且经过汪爱华及岱奇公司的委托代理人王子寒的签名确认，从工程预算表列明的各项项目可证实双方争议的插座电线并未包含在合同内，双方对此始终未协商一致且未签订书面的补充协议，之后就此双方亦未另行达成一致，因此产生争议，导致双方之间的合同无法继续施工，故岱奇公司并未违约，因此对汪爱华要求岱奇公司、岱奇合肥分公司、付正奇支付违约

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，汪爱华与岱奇公司于2018年10月13日签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，且岱奇公司亦在合同上盖章予以确认，而岱奇合肥分公司并未在上述合同中盖章，故其不是涉案合同的相对方，汪爱华要求岱奇合肥分公司继续履行于2018年10月13日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》没有事实和法律依据，该院不予支持。另，本案的争议焦点是涉案房屋插座电线是否包含在双方约定的合同内？本案中，从双方签订的合同中，对争议焦点即插座电线是否包含在内未有约定，但从岱奇公司提交的装饰工程预算表可看出，双方在该预算表列明的项目名称中并未计算照明电线的材料

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6124号上诉人（原审原告）：汪爱华，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：赵家晔，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程张焱，安徽国誉（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上海岱奇装饰设计工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇甘泉路西城衣食汇三楼305室。统……