民间借贷纠纷 （2017）渝01民终154号

田平未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。杨圣义还称，2014年12月21日，田平已返还其4万元。对此，虽然田平不予认可，但是通常情况下，若田平未予以返还，则杨圣义不会自认，故对杨圣义述称的该事实，一审法院予以认定。田平以上述借条系杨圣义逼迫所写为由提出抗辩，一审法院认为，田平申请出庭作证的证人骆某只证实：“2014年12月21日，我与田平在观音桥赛博3楼谈事情，突然田平接到电话，他说有人找他扯皮，田平喊我一起去处理。我们俩走到深山老林茶楼，见到了原告，了解到他们为了以前的保证金一事，听说原告交保证金给了姓刘的人。工程没有做成，就要退保证金，据说保证金退完了，但是原告要求被告拿利息。原告要求被告出具5万元借条给他。出具借条时我一个人在场”，不能证明借条系杨圣义逼迫所写，故其抗辩理由不成立。综上所述，一审法院认为杨圣义述称的事实，具有高度盖然性，应予以认定。一审法院认为，田平为杨圣义介绍工程，杨圣义按田平的要求交纳了定金8万元，但杨圣义未做成工程，田平理应予以返还。况且，2014年12月21日，田平向杨圣义出具借款5万元的借条一份，系其真实意思表示，证明田平所欠定金已转成借款，该借条内容亦

田平未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。杨圣义还称，2014年12月21日，田平已返还其4万元。对此，虽然田平不予认可，但是通常情况下，若田平未予以返还，则杨圣义不会自认，故对杨圣义述称的该事实，一审法院予以认定。田平以上述借条系杨圣义逼迫所写为由提出抗辩，一审法院认为，田平申请出庭作证的证人骆某只证实：“2014年12月21日，我与田平在观音桥赛博3楼谈事情，突然田平接到电话，他说有人找他扯皮，田平喊我一起去处理。我们俩走到深山老林茶楼，见到了原告，了解到他们为了以前的保证金一事，听说原告交保证金给了姓刘的人。工程没有做成，就要退保证金，据说保证金退完了，但是原告要求被告拿利息。原告要求被告

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终154号上诉人（原审被告）：田平，男，1968年1月29日出生，汉族,住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋方菊，女，1972年7月23日出生，汉族,住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨圣义，男，1969年2月2日生，汉族，住重庆市渝北区……