工伤保险待遇纠纷 （2021）川01民终1716号

根据锦瑜公司的上诉理由及杨凤、杨玉芬的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：锦瑜公司是否应向杨凤、杨玉芬支付相应的工伤保险待遇。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，杨某某于2018年12月16日死亡后，其近亲属杨凤虽然在羊马镇人民调解委员会的主持下于2018年12月29日与锦瑜公司及案外人姚佳豪签订了《羊马镇人民调解协议书》，但此后，成都市人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出《认定工伤决定书》，认定杨某某为工伤死亡。基于该事实，锦瑜公司与杨某某近亲属之间的权利义务关系已经发生了新的变化。尽管锦瑜公司对成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但该决定书的效力已经行政复议及生效的行政判决书予以了确认，故对锦瑜公司的该项上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇……”《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位

根据锦瑜公司的上诉理由及杨凤、杨玉芬的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：锦瑜公司是否应向杨凤、杨玉芬支付相应的工伤保险待遇。针对本案争议焦点，本院评析如下： 本院认为，杨某某于2018年12月16日死亡后，其近亲属杨凤虽然在羊马镇人民调解委员会的主持下于2018年12月29日与锦瑜公司及案外人姚佳豪签订了《羊马镇人民调解协议书》，但此后，成都市人力资源和社会保障局于2019年9月27日作出《认定工伤决定书》，认定杨某某为工伤死亡。基于该事实，锦瑜公司与杨某某近亲属之间的权利义务关系已经发生了新的变化。尽管锦瑜公司对成都市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》不予认可，但该决定书的效力已

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1716号 上诉人（原审被告）：崇州市锦瑜装饰工程有限公司，住所地:四川省崇州市王场镇解元街18号。 法定代表人：刘元佳，总经理。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨凤，女，1989年7月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨……