建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终1689号

涉案工程系国都公司与中国移动通信集团河南有限公司签订的，不论是从国都河南分公司提交的授权书还是国都公司直接向法院的情况说明中均可以看出，国都河南分公司在涉案工程中是居于委托代理的地位，其与袁福霞签订内部承包合同是基于国都公司授权签订的，该合同的双方当事人实质应为国都公司与袁福霞。通过原二审期间国都公司出具的证明和本次审理期间出具的相关情况说明以及国都公司副总经理李清海的陈述，可以认定袁福霞为国都公司员工，担任袁福霞项目部负责人，因国都公司具有相关建筑资质，故其与袁福霞签订内部承包合同也是对完成涉案工程在公司内部进行的安排，不存在违法转包、分包的行为，袁福霞虽为国都公司员工，但在《河南移动新乡分公司新中大道生产一号楼工程施工承包合同（内部）》中应与国都公司居于平等民事主体地位，涉案合同在袁福霞和国都公司授权的国都河南分公司均确认真实性的情况下，应为有效合同。在国都公司2015年8月17日的情况说明中称“但我公司确认：该《授权书》中所述项目为我公司授权国都建设（集团）有限公司河南分公司承接、经营管理的工程，系我公司内部实施独立核算、自负盈亏的项目；国都建设（集团）有限公司国都河南分公司在符

涉案工程系国都公司与中国移动通信集团河南有限公司签订的，不论是从国都河南分公司提交的授权书还是国都公司直接向法院的情况说明中均可以看出，国都河南分公司在涉案工程中是居于委托代理的地位，其与袁福霞签订内部承包合同是基于国都公司授权签订的，该合同的双方当事人实质应为国都公司与袁福霞。通过原二审期间国都公司出具的证明和本次审理期间出具的相关情况说明以及国都公司副总经理李清海的陈述，可以认定袁福霞为国都公司员工，担任袁福霞项目部负责人，因国都公司具有相关建筑资质，故其与袁福霞签订内部承包合同也是对完成涉案工程在公司内部进行的安排，不存在违法转包、分包的行为，袁福霞虽为国都公司员工，但在《河南移动新乡分

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终1689号上诉人（原审原告、反诉被告）国都建设（集团）有限公司河南分公司，住所地郑州市中原区。负责人司马红霞，总经理。委托代理人郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）袁福霞，女，1966年3月4日出生，汉族。委托代理人李晓光、李刚，北京李晓光律师事务所律师。上诉人国都建设（集团）有限公司河南分公司（以下简称国都……