买卖合同纠纷 （2019）湘13民终2105号

原、被告签订了《供需合同》，该协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉履行。原告九华混凝土公司履行合同义务完毕后，有权请求被告安徽三建公司清偿货款及孳息，原告主张权利的对象既包括被告安徽三建公司，还包括其实际施工人即本案被告颜孟山、王建军。其次，《支付商品混凝土货款协议》（以下简称《支付协议》）作为本案当事人就支付剩余货款达成的补充协议，其成立并生效后当事人应当恪守协议约定履行支付义务。在该协议中，被告颜孟山、王建军以并存的债务承担人身份参与到剩余货款的清偿程序，承诺对货款进行清偿。同时，被告安徽三建公司向原告“承诺”、“确保”在其所欠被告颜孟山、王建军工程款中优先向原告支付。至于该协议，本院经审查认为：1、被告安徽三建公司系《供需合同》及《支付协议》的合同当事人，而非第三人；2、《支付协议》仅载明了被告安徽三建公司负有在未付被告颜孟山、王建军工程款范围内优先向原告支付的义务，但并未明确工程款的具体数额。本案审理过程中，被告安徽三建公司、颜孟山均陈述工程款已结清，但并未提供相关证据，因此，被告安徽三建公司应承担举证不能的后果；3、《支付协

原、被告签订了《供需合同》，该协议系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方应自觉履行。原告九华混凝土公司履行合同义务完毕后，有权请求被告安徽三建公司清偿货款及孳息，原告主张权利的对象既包括被告安徽三建公司，还包括其实际施工人即本案被告颜孟山、王建军。其次，《支付商品混凝土货款协议》（以下简称《支付协议》）作为本案当事人就支付剩余货款达成的补充协议，其成立并生效后当事人应当恪守协议约定履行支付义务。在该协议中，被告颜孟山、王建军以并存的债务承担人身份参与到剩余货款的清偿程序，承诺对货款进行清偿。同时，被告安徽三建公司向原告“承诺”、“确保”在其所欠被告颜孟山

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2105号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：左登宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，湖南良图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄底市九华混凝土有限公司，住所地：娄底市。法定代表人：陈敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律……