装饰装修合同纠纷 （2015）滁民二终字第00324号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。洪汉坤与浙江海天建设集团有限公司签订的《病房楼室内装饰合同》及《病房楼室内装饰洪汉坤班组的补充协议》虽是双方真实意思的表示，但洪汉坤未能提供证据证明其具有相应资质，故上述合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。洪汉坤按照上述合同和补充协议约定对定远县总医院病房楼进行装饰完毕并已验收合格及造价审计结束，浙江海天建设集团有限公司亦应按约履行支付工程款义务。洪汉坤举证认为其从事县总医院5-10层病房楼室内装饰工程实际总价款为10749922.34元，在审计时已经被扣除1546485.31元，扣除数额占工程款14%，并对审计结算工程款9203437.03元予以认可，可以认定洪汉坤对《病房楼室内装饰合同》及《病房楼室

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。洪汉坤与浙江海天建设集团有限公司签订的《病房楼室内装饰合同》及《病房楼室内装饰洪汉坤班组的补充协议》虽是双方真实意思的表示，但洪汉坤未能提供证据证明其具有相应资质，故上述合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。洪汉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00324号上诉人（原审原告）：洪汉坤。委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：赵之侨，安徽皖江律师事务所律师。上诉人洪汉坤、海天建设集团有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民……