民间借贷纠纷 （2016）冀05民终3383号

原告请求被告偿还借款17000元证据不足，被告辩称已过诉讼时效，均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邢台宝蓝汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费225元，由原告邢台宝蓝汽车贸易有限公司负担。本院二审查明刘庆元向邢台宝蓝汽车贸易有限公司借支17000元，刘庆元借支的次数、金额、事由与一审邢台宝蓝汽车贸易有限公司提交的借支单内容一致。本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。借款合同是借款人向出借人借款，按照约定到期返还借款并支付利息的合同，借款人的借款用途及目的是用于资金融通，因自然人与公司之间产生的借款纠纷称为民间借贷纠纷。本案中，上诉人持有借支单共5笔，刘庆元借支时系上诉人员工身份，结合当事人的陈述以及借支单写明的借支事由。本院认定，刘庆元支取款项的用途，是履行职务行为，支款的用途不是用于本人或其朋友资金融通，而是用于处理公司事务。刘庆元履行职务行为以及借支事由，排除了刘庆元到期应归还同等数额金钱的可能性。本案因借支单位款项、处理公司事务产生的纠纷，不属于民间借贷性质。借支款不是借款性质，不必然按照借款归还同等数额金钱，上诉人主张

原告请求被告偿还借款17000元证据不足，被告辩称已过诉讼时效，均不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邢台宝蓝汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费225元，由原告邢台宝蓝汽车贸易有限公司负担。本院二审查明刘庆元向邢台宝蓝汽车贸易有限公司借支17000元，刘庆元借支的次数、金额、事由与一审邢台宝蓝汽车贸易有限公司提交的借支单内容一致。本院认为，二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。借款合同是借款人向出借人借款，按照约定到期返还借款并支付利息的合同，借款人的借款用途及目的是用于资金融通，因自然人与公司之间产生的借款纠纷称为民间借贷纠纷。本案中，上诉人持

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3383号上诉人（原审原告）：邢台宝蓝汽车贸易有限公司，住所地：任县河头经济开发区。法定代表人：白涛，该公司经理。委托代理人：刘斌、沈锋，该公司职员。被上诉人（原审被告）：刘庆元，男，1983年9月18日出生，汉族，公司职员，专科文化，邢台市。上诉人邢台宝蓝汽车贸易有限公司因与被上诉人刘庆元民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2……