民间借贷纠纷 （2018）闽0102民初286号
裁判要旨
三被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，借款关系明确，有《借款合同》及汇款凭证为据。 被告陈文亮、陈文炳作为借款人，应依约履行还款付息义务。 原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。 《借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。 被告陈文亮、时代公司辩称其未收到2011年1月31日的借款150万元中的17万元，但在《借款合同》中已明确确认17万元以现金方式交付陈文亮，陈文亮未提交相反证据，对此抗辩，本院亦不予采纳。 但上述合同约定的月利率三分，超过法律允许保护的部分，应依法调整为按月利率两分计算。 被告在《借款合同》签订之后所支付的70万元，因借贷双方未约定还本付息的顺序，根据法律规定及利随本清原则，应先用于抵扣利息。 被告陈文亮、时代公司辩称已支付1234.9万元，本息已全部付清，但其所提交的经结算签订《借款合同》之前的部分银行流水凭证未提交原件，证据不足以证明其已支付1234.9万元，且被告未提交证据证明其已自愿支付的款项系超过按月利率3%计算利息的法律不予保护的高息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
摘要
黄建照与陈文亮、陈文炳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初286号 原告:黄建照，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶贵皇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：陈文亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，送达地北京市朝阳区，经常居住地福建省莆田市秀屿区。 被告：陈文炳，男，1974年2月3日出生，汉族，住莆田市……