买卖合同纠纷 (2018)川18民终938号
裁判要旨
天彭建筑公司与老场中心小学签订《建设工程施工合同》时,万德彬是以该公司的法定代表人或其委托代理人身份在该合同上签名。且该合同明确约定工程款通过转账方式支付到天彭建筑公司账户,以切实避免工程资金的流失。天彭建筑公司与万德彬签订《转承包合同》时,万德彬的身份是项目部工程负责人,且该合同明确约定天彭建筑公司将老场乡中心校灾后重建项目工程的施工委托给万德彬全权负责完成,以及所有工程资金必须汇入天彭建筑公司银行账户,然后再由该公司按工程进度拨付给万德彬,同时按比例提取公司管理费、设备折旧费、代缴税金,完工结算时一次付清。故万德彬虽系修建该所学校的实际施工人,但综合以上表现形式,让相对人即杨俊相信其修建该学校所实施的租用挖掘机、购买连砂石等施工行为有天彭建筑公司的代理权,构成表见代理。该代理行为有效,其行为后果依法应由被代理人天彭建筑公司承担。王福容系万德彬的妻子,其向杨俊出具欠条实质是受万德彬委托所实施的代理行为,其行为后果依法应由万德彬承担。而万德彬修建该学校所实施的租用挖掘机、购买连砂石等施工行为构成表见代理,且向杨俊租用挖掘机、购买连砂石也确用于该学校工程修建施工,故杨俊要求天彭建筑公司支
摘要
四川省彭州市天彭建筑工程有限公司、杨俊买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文(节选)
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川18民终938号 上诉人(原审被告):四川省彭州市天彭建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市彭州市天彭镇翠湖西路。 法定代表人:游进伟,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:曾志云,四川法翼行律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):杨俊,男,生于1973年3月11日,汉族,住四川省天全县。 委托诉讼代理人:李锦林,四川廉直律师事务所律师。 被……