租赁合同纠纷 （2016）鲁08民终2608号

一、关于责任主体。被告高范振主张其与原告戴纪昌签订租赁合同系履行职务行为，但从当事人陈述及查明的事实可以认定，被告高范振系涉案建设工程的实际施工人，借用被告广通公司资质进行施工。租赁合同的签订人和实际履行人均为被告高范振，因此租赁合同所产生的法律后果依法应由被告高范振承担。另被告广通公司允许他人借用资质，挂靠承接工程、施工，违反相关法律规定，应与被告高范振承担连带清偿责任。二、关于租赁物的承租、返还数量、租赁物的价值及租赁费计算期间。对于租赁物的数量，根据庭审查明情况，被告承租租赁物的数量为扣件22870个，架管38597.6米，顶托1800套，共计返还扣件14586个，架管33413.5米，顶托1791套，未返还租赁物扣件8284个，架管5184.1米，顶托9套。对于未返还的租赁物，被告高范振称已交还给原告方委派的驾驶员即ＸＸ营，但未能提供有效证据予以证实，故对其该主张本院不予认可。对于租赁物价格，济宁市公安局任城分局在侦查期间就涉案物品市场价格已委托济宁市任城区价格认证中心予以鉴定，结合鉴定结论，未归还租赁物的价值本院确认为：扣件30733.64元（3.71元*8284个），架管4

一、关于责任主体。被告高范振主张其与原告戴纪昌签订租赁合同系履行职务行为，但从当事人陈述及查明的事实可以认定，被告高范振系涉案建设工程的实际施工人，借用被告广通公司资质进行施工。租赁合同的签订人和实际履行人均为被告高范振，因此租赁合同所产生的法律后果依法应由被告高范振承担。另被告广通公司允许他人借用资质，挂靠承接工程、施工，违反相关法律规定，应与被告高范振承担连带清偿责任。二、关于租赁物的承租、返还数量、租赁物的价值及租赁费计算期间。对于租赁物的数量，根据庭审查明情况，被告承租租赁物的数量为扣件22870个，架管38597.6米，顶托1800套，共计返还扣件14586个，架管33413.5米，

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终2608号上诉人（原审被告）高范振，男，住任城区，1976年12月6日出生，汉族。委托代理人（特别授权）李伟、张波，山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审原告）戴纪昌，男，住汶上县，1969年3月14日出生。委托代理人（特别授权）戴纪康，汉族。委托代理人（特别授权）张绪国，山东士合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏广通建设工程……