民间借贷纠纷 （2019）甘0702民初4222号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”；第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。 本案原、被告对先后形成的两张借条和转账回单是否是同一笔借款各执己见，本案争议的主要焦点是涉案两张借条和转账回单所涉的金额是否系同一笔借款。 综合各方的诉辩意见，本院从涉案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合分析认定。 首先，原告与被告王某、朱某2并不相熟，通过原告妻弟引荐后双方达成借款300万元的合意，被告向原告出具了借据，10天后原告分三次向被告王某转账255万元。 上述借据和转账回单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，能够证明原、被告虽达成借款300万元的合意，但原告实际提供的借款金额是255万元，农商银行的收款账户和建设银行的账户均系被告王某提供，并不影响原告实际提供借款
摘要
单某与王某、朱某2民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初4222号原告：单某，男，1970年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 公民身份号码：×××委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某1，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 被告：朱某2，男，1971年6月30日出……